决赛第一百零六分钟那次进攻，佩德罗·波罗从右路前插到底线附近送出传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。这粒球真正值得注意的地方，是波罗起跑之后那条被他腾空的边路纵深——阿根廷几次想从那里发起转换，都被西班牙提前站住位置的人挡住了。边后卫前插的成本不在于他跑得多远，而在于他身后有没有人替他把位置先占好。
一、起跑前的那半拍停顿
波罗那次前插并不是一路压到底。他在中场线附近先停了半拍，等阿根廷的左边前卫被球吸引到中路，才向底线方向启动。这半拍决定了身后的空当只是一段可控的距离，而不是整条边路被清空。
如果边后卫在由守转攻的第一秒就往前冲，中场来不及横向移动跟上，一旦脚下丢球，反击会直接打在两名中卫的侧翼。阿根廷在决赛后半段几次尝试从西班牙右路发起转换，都在这个环节被拖慢，因为波罗压得再高，中场始终留着一人横向补他的身后。
尼科·威廉姆斯在这套配合里干的是两份活。他要在边路形成接应点，让波罗有落点可传，又要在波罗失位时回撤到边后卫的纵深上。这个来回跑动的消耗比前锋的冲刺更大，所以西班牙在加时阶段降低了这条边路的推进频率，改由中路分球再送出那脚传中。
二、中卫外扩的幅度谁来划
边后卫前插后，瓦力游戏最直接的补位者是同侧中卫向边线外扩。库巴西的处理方式比较克制，他外扩的幅度刚好覆盖到边线内侧，而不是一路跟到角旗区。这样中卫与中卫之间的距离不会被拉得过大，球一旦被转移到中路，禁区正面还有人站住。
麻烦在于中卫外扩之后，他原本那块区域归谁。西班牙的做法是让同侧后腰回撤，临时填进两名中卫之间，形成三人横向站位。这个动作要求后腰对球的移动方向判断得足够早，慢一步就变成回追。整届赛事西班牙只丢一球，运动战里没有出现中卫外扩后被直塞打穿的情况。
这条规则在领先时好执行，在需要压上追分时就会松动。阿根廷在常规时间末尾加强了右路推进，西班牙的应对不是把中卫收回来，而是把边锋的回防深度再降一档，用锋线人数换后场稳定。加时赛证明了这种取舍有效，因为对手的体能已经撑不住连续两次大范围转移。
三、门将站位与那片临时无人区
乌奈·西蒙八场比赛完成七次零封，其中不少来自他对身后空当的提前预判。当边后卫压到对方半场、中卫被迫外扩，禁区正面会出现一块临时无人区，门将站位的选择直接决定对手直塞的成功率。
这个站位也有代价。对手在中场完成抢断并立刻送出过顶球时，门将离球门越远，回追越难。西班牙整届赛事只丢一球，说明风险被压在了很窄的范围里，但压住它的不只是门将，还有前场球员丢球后那次就地反抢，给后防线争取到重新站位的几秒。
换个对手，容错率会明显不同。面对擅长长传冲吊的球队，边后卫前插留下的纵深会被更快利用。决赛里的阿根廷更愿意通过中场短传推进，这让西班牙的站位选择从容了许多，一次边中结合就换来了制胜球。
四、右路能复制，左路不一定
波罗那次传中能形成助攻，前提是他身前有一名愿意向内侧收缩的边锋。尼科·威廉姆斯先内切把阿根廷的右后卫带向中路，又抢在落点前完成摆渡，等于把边路宽度暂时让给了波罗。这套配合要求边锋具备在禁区里争顶的能力。
如果左后卫也压到高位，左侧边锋愿不愿意进禁区当那个摆渡点，就需要单独解决。球员特点不同，跑动习惯也不同，把右路的模式直接搬到左路，常见的后果是两人挤在同一条线路上，边路反而没人拉开宽度。
三四名决赛里萨卡完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，两队合计十个进球，防线在反复的边路攻防中不断暴露纵深。这种高比分恰恰说明，边后卫前插后的补位如果只靠个人回追，很难撑满九十分钟，必须有人在丢球瞬间就把空当占住。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了防线，说明前插的价值不看次数，看的是起跑前补位的人有没有到位。波罗启动时，中场已经完成横向移动，中卫外扩的幅度也被控制住，所以即便传中被解围，球队也不会立刻陷入被反击的局面。费兰·托雷斯那脚终结，是这套顺序走到最后一环的结果。
本届赛事有大量球队让边后卫参与进攻，真正把身后空当处理干净的并不多。区别往往不在边后卫跑得多快，而在他起跑的那一刻，队友是否已经替他想好了回程的路。
