比萨本赛季主场战绩的起伏，落到球场上是几件很具体的事。同一座球场，他们能在上半程连续拿下直接竞争对手，也会在看似轻松的对手面前丢分。看台气氛没变，草皮没变，变的是球队在主场被迫主导比赛时的应对方式。客场可以回收等对手压上，主场一旦被要求主动出球，中后场的传递线路和前锋的接应位置就会同时被挤压，这才是起伏的起点。
一、主场压上后中卫的第一脚传球
比萨客场的进攻多从抢断后的第二落点发起，推进距离短，前场球员完成一次向前跑动就能进入射门区域。回到主场，对手普遍把阵型压到本方三十米区域，中卫拿球时面前是一片空当，空当后面却站着对手的两条防线。第一脚直传一旦被拦截，球队整体站位还停在中线附近，回追距离被拉得很长。
中场的接球位置因此被迫后撤。原本在对方后腰身侧活动的球员，为了接到中卫的传球不得不回到中圈附近，前场接应点随之减少。前锋背身拿球的次数增多，但背身之后缺少第二点包抄，进攻回合往往以一次仓促的回做结束。主场丢分的那几场，进攻回合数量不少，真正打进禁区的却不多。
节奏问题也随之而来。客场比萨可以接受长时间不控球，断球就快速纵向推进。主场球迷的期待会推着球队加快出球，中后场传球选择变得仓促，横向转移减少，纵向直塞增多，被断球的位置也更靠前。对手抓住的正是这个位置，一次抢断就能形成三打三的反击局面。
二、右路宽度长期用不满
比萨主场的进攻重心明显偏向左路，边后卫前插幅度很大，边锋更多内收寻找射门机会。这种安排在对手收缩防守时容易形成局部人数优势，代价是宽度被让了出去。右路因此长期只有一名球员活动，转移球一旦打过去，接球者面对的是孤立无援的一对二，进攻回合大多以回传收尾。
宽度不足又直接影响禁区内的抢点人数。边路无法拉开对手防线，中路防守球员就不需要横向移动，中卫可以专心盯防比萨的单前锋。传中变成低成功率的重复动作，落点也集中在门将容易出击的区域，对手门将因此能在主场比赛中频繁摘到高球。
客场的情况恰好相反。比萨不需要长时间压上，边路球员的反插空间更大，右路反而能打出几次有威胁的推进。区别不在球员能力，而在主场对手不给身后空间，边路球员必须自己创造宽度。目前的分工偏向边锋内收、边后卫套上，一旦套上的边后卫被对手边前卫跟住，整条边路就停摆。
三、领先之后防线退得过深
比萨主场率先取得进球的场次不少，把领先保持到终场的能力却偏弱。领先之后球队的站位明显回收，两条线之间的距离被压缩到禁区前沿，中场球员的回防位置几乎与中卫平行。禁区内人数是充足了，可解围之后的第二落点无人争抢，对手能在禁区外从容组织第二次进攻。
退守过深还带来一个副作用，瓦力游戏平台反击的接应点消失。前锋被迫留在中圈附近等待长传，中场没有人能跟上来形成第二波推进，解围球很快又被打回来。主场被追平的比赛里，比萨在领先后的控球时间很短，攻守转换次数却很多，体能消耗比正常控球时更大，最后二十分钟的防守质量因此下滑。
回收本身并不算错，问题在于回收的深度缺少弹性。对手把球转移到边路时，比萨的防线会整体横移，中路随之出现空档。主场丢的那些球里，有相当一部分来自边路转移后的中路包抄，防线在横移过程中失去了对后插上球员的盯防。要改善这一点，中场的回防位置需要更靠前，把对手的组织区域推到中圈以外。
四、轮换打散了中后场的组合
赛季密集阶段，比萨的主场比赛往往集中在连续作战的段落里，教练组不得不在主场进行轮换，中后场组合因此频繁变动。中卫搭档的默契程度直接决定防线高度，一对新组合在主场压上时更容易出现站位不统一，一个上抢一个回收，身后的空当就被对手利用。
中场的情况类似。组织核心缺阵时，比萨的向前传球质量明显下降，替补球员更倾向于选择安全的横传，进攻节奏随之放慢。主场球迷对这种慢节奏的容忍度很低，嘘声一起，球员的传球选择会更加保守，越急越慢形成循环。客场没有这层压力，替补球员反而能更从容地处理球。
所以主场起伏不能只归到某一个位置上。出球能力、右路宽度、领先后的防守深度、轮换带来的组合变动，四件事互相牵动，任何一环出问题都会在主场被放大。最直接的一步是把右路的进攻分工理顺，让边后卫的前插与边锋的内收形成固定配合，至少在对手收缩时能多一条出路。
另一件要解决的是领先后的防守位置。把中场的回防线往前推五到十米，代价是身后空间变大，但能减少对手在禁区外反复组织的机会，也能给前锋留下反击的接应点。这个调整在主场尤其重要，因为主场领先后看台的情绪会推着球队继续压上，站位太深反而与球迷的期待相冲突。
比萨的主场不是软肋，问题出在主动进攻时办法不够多。客场那套等待对手犯错的打法，回到主场必须换一种执行方式，而球队目前还没找到稳定的替代方案。等右路配合成型、领先后的防守深度固定下来，主场拿分的连续性才会跟着改善。
